ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

НАРОЧНИЦКАЯ.РУ

Официальная страница политика и общественного деятеля

Наталии Алексеевны Нарочницкой

Н. Нарочницкая член Комиссии, при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Наталия Алексеевна Нарочницкая – известный ученый, общественно-политический деятель, православный идеолог, доктор исторических наук

Европейский институт демократии и сотрудничества (Париж) возглавляет Наталия Алексеевна Нарочницкая

Фонд исторической перспективы (ФИП) был создан в 2004 году Наталией Алексеевной Нарочницкой и группой ее соратников.

Информационно-аналитический портал, посвященный деятельности российского ученого, общественного деятеля Наталии Алексеевны Нарочницкой

 
Июль 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн    
  1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31  

Баннеры


Наталия Нарочницкая: «Почему я с Путиным?»

Вспомните, большевики в свое время говорили о земле и воле, о мире без аннексий и контрибуций, о новой эре в международной политике. А сами, ради сохранения «цитадели» революции, отдали в «похабном» Брестском мире огромные территории, которые Россия собирала веками, золотой запас, уступили иностранцам, в обмен на невмешательство, концессии и сделали крестьян гораздо беднее, чем те были до революции. И даже через двадцать лет не были достигнуты те предпосылки для земельных преобразований и благосостояния земледельца, которые уже имелись у Столыпина! Он, как реалист, говорил, что России нужны два десятилетия без войн и революций, и тогда ее уже никому не догнать. И война же последовала в 1941-м, чтобы предупредить постепенное усиление тогдашнего нашего государства.

В сегодняшней ситуации у нас нет ни времени, ни сил для радикальных потрясений.

-Так что же — набраться терпения и ждать? Уже давно ведь ждем…

- А нам что нужно — заявить как можно громче и резче, что хотим перемен, или же сделать эти перемены возможными? Для этого надо немножко подняться над сегодняшним моментом и посмотреть вдаль. Река-то извилистая, и нам виден лишь один изгиб, а, оказывается, поток совсем не туда в итоге течет….

Я как раз с теми, кто испытывает боль и от упадка русского народа, и от того, что чиновничество давно заняло место олигархов в качестве главного объекта народного отторжения, и от неприемлемого уровня социального неравенства… Я рассуждаю именно с позиций тех, что считает, что руль, который сначала, вроде, начал поворачиваться от 90-х годов, застопорился, кто полагает – на полпути, кто – и меньше… Мы должны его подтолкнуть выверенными и сопричастными действиями.

Я верю, вижу, знаю, что Владимир Путин не просто сочувствует чаяниям тех 80% населения, к которым и я принадлежу, но и, без сомнения, хочет быть лидером, который сделал и сделает много для утверждения в истории великой России.

- Вы считаете, что Путин начал поворот от 90-х осознанно и просто еще не все сделал. А многие не верят, говорят, что же он так медлил и почему прямо не скажет, что он думает об этих «проклятых» 90-х.

- Они что хотят от Путина, чтобы он прокричал, как на митинге: «Банду Ельцина – под суд!» в доказательство своей приверженности к переменам? Может, еще Обаме кукиш показать или «в морду дать» генсеку НАТО? Ну, помните, как в «Поднятой целине» у Шолохова Макар Нагульнов мечтал взять за грудки буржуина и спросить: «Ты пил кровя у своего англицкого рабочего классу? – К стенке!». Не устаю поражаться такой наивности. Ведь в мире существует международное право, а также принятый и соблюдаемый веками кодекс поведения власти в отношении предшественников и внешних соперников! Даже ноты об объявлении войны всегда начинались с вежливой формулы: «Соблаговолите принять…». Новая власть, пришедшая на основе законной преемственности, не имеет права официально обличать предыдущую. Ибо тогда возникает разрыв в существовании государства как непрерывного субъекта международного права. Фраза Путина о разрушении СССР как о геополитической катастрофе недаром привела Запад в истерику, ибо это предел допустимого, чтобы показать свое отношение к предыдущей политике…. Это только после революций и переворотов прежнюю власть новые правители топчут, сажают в тюрьмы и вешают. Но тогда другие страны получают право вообще отказывать в признании преемства государства, выгонять из международных организаций, ставить вопрос о законности прежних позиций.

Отчего я так борюсь, защищая нашу Великую Победу Мая 45-го? Из-за оскорбленной гордости за нашу страну, беспримерную жертву и героизм? Да, но еще и потому, что глумящиеся над Победой ведут к тому, чтобы объявить СССР таким же отвратительным монстром, как гитлеровский рейх, преступным государством. И тогда можно будет подвергнуть пересмотру подпись СССР под важнейшими международными документами. А преемником всех позиций является наша Россия.

Почему все наши оппоненты так взвились после публикации документа Путина по национальному вопросу, а кто-то из не очень образованных, но ретивых патриотов был неудовлетворен? Надо уметь анализировать государственные политические тексты, это ведь особый жанр. Я человек, живший в советское время и знавший, как читать советские газеты между строк, когда одно слово означало отход от какого-нибудь ортодоксального тезиса, могу сказать, что в том документе дано много еще ни разу не звучавших тезисов. Так что, как писал Иван Ильин, «не хороните русский народ прежде времени, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!» Но для этого надо самим делом заниматься, понимая, что на государственном уровне нельзя игнорировать как факт государствообразующего статуса русского народа, о котором впервые за ХХ век сказано, так и факт нашей многонациональности. Тем более после XX века, воспитавшего непомерные амбиции национальных меньшинств. Это ведь лишь в политическом театре Владимира Вольфовича позволительно витийствовать, что отменяется национально-территориальное деление России и будут губернии! Ну, и что будет завтра?

Власть со всей очевидностью понимает, как остры проблемы и как важно в краткие сроки осуществить прорыв в сферах, где все кричит о необходимых переменах. Ясно, что власть будет составлять свою повестку, думать о кадрах и анализировать причины появления жестких настроений. Наша задача — участвовать в этой повестке. Я осознанно, именно ради этой повестки поддерживаю Владимира Путина.

Каким же образом можно больше повлиять на эту повестку дня тем, кто хочет радикальных позитивных перемен? Показав фигу и отдав все возможности немцовым? А затем и дальше любоваться собственной идейной чистотой, наблюдая за упадком?

Читать Полностью   |  Читать далее:   1 2 3 4 5

Интервью 25 февраля 2012

12 комментариев на «“Наталия Нарочницкая: «Почему я с Путиным?»”»

  1. valerij:

    …». Новая власть, пришедшая на основе законной преемственности, не имеет права официально обличать предыдущую.»Наталья Алексеевна,это как понимать? Горбачёв организовал вывоз из СССР 2000 т.золота,сидит в Москве и рассуждает о демократии а Вы о высокой миссии русского народа и пишите статьи типа почему я голосую за Путина.Хотя уже началась вторая мировая информационная война.Россия первую проиграла.Проиграет и вторую.Нужны статьи не типа почему я голосую,а информационый спецназ http://www.panarin.com/comment/16325/.Для меня ,как для бывшего гражданина СССР а теперь гражданина Бандерштадта и по совместительству гастербайтера в Польше не интересны рассуждения о миссии России,страны которая дважды распадалась в 20 веке и не сделала из этого уроков без ответа-где золото и трибунала над Горбачёвым.

  2. Georg:

    статья полна общих слов — вроде да, но однако…
    думаю, многое прояснится и как-то сразу встанет на свои места, если мы перестанем говорить: «Путин, он один, как в поле дуб принимает на себя ветра и бури и, поди ж ты, стоит». давайте ближе к жизни: «силы, стоящие за Путиным; группа, ставленником которой ВВП является…» видите, как сразу меняются акценты, как уточняются смыслы, как снижается воодушевление от подобных статей. может просто, эта группа не захотела получить пожизненную пенсию от сша, но навсегда расстаться с трубой и прибылями от трубы? может эта группа сама хочет стать вровень с западными монстрами, а они, монстры, этого не хотят? и может в этом главный секрет противостояния с западом?
    а национальные нотки в предвыборных статьях — может это вторично?
    хоть убей, не могу представить себе ситуацию, при которой можно проводить такую кадровую политику. чтобы назначить сердюкова, фурсенко, голикову, грефа … и не просто назначить, но удерживать в креслах — тут даже если твоих детей в заложники возьмут и то вряд ли пойдешь на это. может, конечно, так и есть — и дети нашего тандема под прицелом — но что-то не похоже (больно широко улябаются).
    а тогда неувязочка… и не токмо с ВТО (кстати, почему про ВТО ни слова в статье).
    ведь очевидно, что те силы, которые стоят за ВВП не делали многое из того, что надо было делать не потому, что не могли, а потому что не хотели. точнее, хотели делать другое — и делали другое.
    согласен, что Россия выиграет, если Наталья Алекссевна пройдёт во власть. согласен, что пройти во власть нельзя не демонстрируя повышенную лояльность этой власти. но не получится ли, что Вы (и иже с Вами) в ходе совместной работы с властью потеряете что-то важное? т.е. не Вы измените их, а они изменят Вас.
    мне кажется позиция Народного собора, изложенная у них на сайте, более взвешенная: ни с ельцинистами, но и не вполне с Путиным, а своей — третьей дорогой.
    что вообще Вы думаете о третьей дороге? ведь и на былинном камне было три пути.ни на Болотную, ни на Поклонную, а прямо.

  3. valerij:

    «…мы никого не отталкиваем, никого не шельмуем и не цепляем. Наоборот, мы призываем всех объединиться вокруг нашей страны, конечно, всех тех, кто считает нашу Россию своей собственной Родиной, кто готов беречь её, дорожить ею и кто верит в неё. И мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону и не изменять своей Родине, а быть вместе с нами, работать на неё и её народ и любить её так, как мы — всем сердцем. И я спрошу вас ещё раз: мы любим Россию? Да.» Но мы ,соотечественники хотим знать:»Куда подевалось 2000 тонн золота Советского Союза?» Без ответа на этот вопрос не можна создать полноценный Таможенный Союз с участием Украины без ответа на заданный вопрос.И я поддерживаю профессора И.Панарина «Общественный ТРИБУНАЛ за развал СССР над М.Горбачевым целесообразно провести 2 марта 2012 года в Магадане. Именно Магадан является центром золотодобычи России. Пора публично у Горбачева спросить и о том, куда же исчезли 2000 тонн золота. Сейчас золотой запас России — всего 811 тонн. Нужно вернуть украденное у страны золото. Это позволит России быстро ликвидировать последствия мирового кризиса и повысить зарплату ВСЕМ БЮДЖЕТНИКАМ в ПЯТЬ РАЗ.»Новая власть ДОЛЖНА будет дать ответ,так считаю и я.

  4. Breter:

    «Я стремлюсь к обществу, в котором Вера, Отечество, честь, долг, любовь, семья, справедливость и защита слабых – высшие ценности, за которые стоит отдавать жизнь, как это делали наши предки.»

    Здравствуйте, Наталия Алексеевна.
    Почему Вы уверены, что Путин с его приспешниками стремится к тому же, к чему стремитесь Вы?
    В чём, по-Вашему, выражается его это стремление — в ювенальной юстиции, которая рушит семьи, в дебилизации образования, в развале культуры и оборонки, в создании баз НАТО в России, в сатанинской чипизации россиян к 2025 году (указ от 2007 года, подписанный Путиным, где написано: «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно- управляющими сетями типа Internet. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»?
    Ваши с Путиным стремления совпадают?
    Вы считаете, что эти действия со стороны власти были случайно ошибочны: «не ведали, что творят»?
    Вы действительно думаете, что власть изменит свою политику в соответствии с чаяниями народа? А Вам не кажется, что у нынешней власти совсем другие цели и задачи, отличные от чаяний народа?
    Как Вы можете защищать ЭТО?

  5. Ярослав Валерьевич:

    Как можно это защищать?
    Я не Наталья Алексеевна, и не отвечаю от ее имени и по поручению,мы даже незнакомы, но давайте посмотрим, на что мы можем сменить Путина и его окружение? из реальных партий патриотического толка, есть только КПРФ. В сторону западнического либерализма, как простой, не обученный манерам Русский человек, вообще могу только плюнуть… слюною… как это делали до исторического материализма. Я человек Православный, но лозунг «хоть с чертом, но против большевиков» не для меня, если красные остались единственные кто не предал я пойду с ними, но, что они предлагают?
    Я внимательно ознакомился с их программой, и если без пафоса, и в трех словах то звучит она так: национализация, коллективизация, индустриализация.
    Начнем с национализации, думаю, что ей и закончим….
    Однозначно приватизация грабительская, аморальная и вследствие этого незаконная, лично я в ней не участвовал, но…
    Собственники природных богатств России, либо иностранцы, либо доморощенные проходимцы, но зарегистрировавшие свой бизнес в оффшорах, и находящиеся под защитой международного права, несомненно, они будут защищать право на собственность, и если эта борьба выйдет за правовые рамки, то и ответные меры будут такими же….
    Сегодня продукты питания в Москве и Питере на 60% импорт, по России на 50%, лекарства на 70%. Тряпок своих с трудом 10%. Не будет никакой интервенции, под благовидным предлогом ограничат поставки и де-факто устроят необъявленную экономическую блокаду.
    Это опять талоны….. пес с ними! Говорить о колбасе, когда речь идет о Родине пошло.
    Но готовы ли вы, оставить больных без лекарств? А если это дети? Думаете, не найдется ни одного отца готового разбить голову топором таким реформаторам? Причем без всяких классовых идей…
    Любая власть (неважно красная или белая), но которая пойдет по этому пути будет вынуждена форсировать темпы экономического развития административно-силовыми методами. Загонять в колхозы тех, кто может работать, но далеко не тех, кто хочет (именно там работать), для того чтобы элементарно прокормить страну. Это значит бесплатный труд зеков за баланду, колхозников и рабочих за трудодни, вымпелы и грамоты.
    Подъем, конечно, будет, на народных то костях чего ж не поднимать… но не через год, и не через два, и не через пять, и даже не через десять. Это только кошки плодятся быстро, а у людей все медленно…
    Закончатся эти реформы террором против собственного народа. Это мы уже видели. Есть еще вариант — нефть и золото в обмен на продукты и лекарства. Это страна тоже уже проходила…
    Будет у КПРФ, или каких других патриотических сил вменяемая программа — лично я буду посмотреть, но сейчас при всем богатстве выбора, увы….
    Кстати, 4-марта это не конец света, не надо истерить и поддаваться на провокации всевозможных навальных, 5-го марта жизнь не оборвется, в том числе хозяйственная и политическая…. За любой революцией придет время, когда надо будет просто работать, одной винтовкой счастья не построить… . Так какой смысл устраивать очередное мракобесие? Впереди будет 5-6 лет, давайте совместно работать, созидать, а не трясти тряпками на митингах… Людям надоели трепачи… . Поработаем добросовестно, глядишь, и поднимем страну….

    • V. ZHILIN:

      В программе коммунистов речь идет о национализации добывающих отраслей. Нефть, газ, металлы, лес — национальное богатство. Отрасли, производящие высокотехнологичную продукции, отдать в частные руки. Пусть Прохоровы, Потанины, Аликперовы производят лекарства, автомобили, компьютеры и т.д. Ваш призыв ко всем работать поддерживаю. Но при этом хочется получать пропорциональную зарплату. Ответственнось врача районной больницы, напряженность его работы многократно превышает нагрузку на акционера Газпрома или Сбербанка. А оценка обществом труда врача, выраженная в зарплате, унизительна.

      • Ярослав Валерьевич:

        Доброго времени.
        Извините, но вы демонстрируете просто удивительное непонимание…
        Неважно , что собираются национализировать коммунисты. Важно , что у этой собственности есть хозяева. И они будут бороться . От легких денег просто так они не откажутся.

  6. sto-let:

    Дорогая Наталия Алексеевна. Несомненно, Вы правы в расстановке приоритететов: Целостность и самостоятельность России как великой державы на мировой арене, и постепенные структурные преобразования. Но чтобы,вопреки вопиющим безобразиям в нашем государстве, всё же проголосовать за Путина,а не за Зюганова, надо,видимо,обладать той полнотой информации и анализом ситуации, которые сподвигли Вас на его поддержку. Ведь тот же,уважаемый Вами, Леонид Ивашов приводит множество негативных примеров деятельности В.В.Путина,не совместимых с его дальнейшим пребыванием у руля государства.
    С уважением.Аркадий.

  7. Breter:

    Да, Наталия Алексеевна… До Вас не достучишься, а в Ваших интервью только насмешки в адрес «недостаточно образованных» русских, которые никак не желают соглашаться с Вашей пропутинской позицией.
    Вы готовы к тому, что Русский мир от Вас отвернётся?
    Вы понимаете, что Вам уже не доверяют, как прежде?

  8. dVladimir:

    Прекрасная статья.

  9. Alexey:

    Парадокс, или Двойственность ситуации в том, что
    а) Путин — это стабильность ( знак «+»)
    б) Путин — это стагнация ( знак «-»)
    Несменяемость Путина — это несменяемость всего бюрократического аппарата, от министров и Глав регионов до Глав местных органов власти.
    Это стагнация.Это коррупция. Это безнаказанность. Это продажность.
    Более эмоционально мы это обсудили на Форуме сайта.

  10. Valter:

    Вспоминается сцена из великолепного фильма А. Тарковского «Андрей Рублев»- о годах татаро-монгольского ига. Все происходит на заснеженном дворе Андрониковского монастыря: ордынский хан, сидя в седле, режет и бросает куски мяса голодным русским собакам. Наглый победитель буквально давиться смехом при виде сцепившихся в клубок,дерущихся голодных животных…

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.

Цитата:

У всех кавказских войн немусульманские режиссеры.

RSS Новости Фонда

  • Ситуационный анализ по итогам Саммита НАТО в Чикаго на тему «НАТО и МИР – 2020» 18.06.2012
  • Новый итальянский общественно-политический журнал «Geopolitica» 30.05.2012
  • Состоялась конференция 23.04.2012
  • ФИП в социальных сетях 28.03.2012
Rambler's Top100