ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

НАРОЧНИЦКАЯ.РУ

Официальная страница политика и общественного деятеля

Наталии Алексеевны Нарочницкой

Н. Нарочницкая член Комиссии, при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Наталия Алексеевна Нарочницкая – известный ученый, общественно-политический деятель, православный идеолог, доктор исторических наук

Европейский институт демократии и сотрудничества (Париж) возглавляет Наталия Алексеевна Нарочницкая

Фонд исторической перспективы (ФИП) был создан в 2004 году Наталией Алексеевной Нарочницкой и группой ее соратников.

Информационно-аналитический портал, посвященный деятельности российского ученого, общественного деятеля Наталии Алексеевны Нарочницкой

 
Июль 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн    
  1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31  

Баннеры


Наталия Нарочницкая: «Почему я с Путиным?»

- Думаю, попасть в их список — это честь. Ведь составляют его те же, кто в 1993-м кричал во время расстрела парламента: «Раздави гадину!». Дай им волю, они своих концлагерей понастроят. Им, кстати, не отказать в политическом чутье, они знают, кто их главный враг. То, что для Запада именно Путин как бельмо на глазу, о многом говорит, именно его, и только его там боятся как препятствия для их амбиций. Кстати, именно Путина и только его, как сказал уважаемый мною В. Третьяков, хоть чуточку боится и наша распоясавшаяся бюрократия.

Поскольку Россия в целом по всем опросам обязательно выберет Путина, ибо его рейтинг все равно на порядки выше других, возникает вопрос, при чьей поддержке и опираясь на чьи чаяния и требования будет он составлять повестку дня?

Озлобленные собственной бесперспективностью политические банкроты 90-х стремятся приватизировать не только протест против фальши в политике искренних участников Болотной манифестации, но и недовольство национально-ориентированных консерваторов и социальные требования куда более многочисленной части общества. Эти протесты направлены в разные стороны. Соединение их в одном ложном для государства направлении, а именно так и может случится, чрезвычайно опасно. Именно в этом и есть признаки «оранжевой угрозы». Тут нельзя обмануться.

Вот, полюбуйтесь на видео, как Каспаров соблазняет ко временному союзу выпавших из политики амбициозных фигур русского движения! Еще более удручает готовность таких утративших популярность «русских» предать свое дело и льстить «уважаемому Гарри Кимовичу» ради шанса что-то выловить в мутной воде.
http://www.youtube.com/watch?v=ivEfc0uHYbs

Либерально-западническая оппозиция не скрывает, что ей нужны, прежде всего, слабый президент и слабое государство. Они понимают, что на этих выборах Путин победит, причем без всяких приписок. Поэтому им хотя бы второй тур нужен, чтобы потом заявлять, что именно они «спасли» Путина, «предпочли все же его, а не Зюганова» и поэтому имеют право диктовать свою повестку. А она известна – возврат в 90-е годы! Нам же нужен куда более решительный поворот от 90-х, а не наоборот. И мы будем сидеть сложа руки? Любоваться собственной идейной чистотой и бескомпромиссностью? Да у нас из-под носа уведут Отечество, пока будем, как в 1990-е, спорить о лучшем устроении государства!

«Слабый» президент всегда вынужден лавировать и уступать шантажу. Но нам-то хочется, чтобы главный рычаг общественного влияния на новую повестку был в руках у государственно мыслящей части общества с ее требованиями! Нам нужны и честные выборы, и оздоровление демократических институтов, и настоящие партии, но у нас в планах иной вектор социального развития страны и истории, и этот вектор, я верю и знаю, совпадает с взглядами Владимира Путина.

Почему Запад так ополчился на него? Потому что им нужна Россия, поглощенная всецело политическим кризисом, еще лучше – конституционным кризисом. Призывы лидеров Болота и некоторых радикальных патриотов заранее не признавать никакие выборы честными и легитимными – это и есть призыв к конституционному кризису. В такой момент любое государство и любая власть уязвимы перед внешним давлением. Вспомните Б. Ельцина, который оказался полностью в плену той узкой идеологической группы, которая его поддерживала и которую поддерживал Запад, и поэтому он обречен был совершать уступку за уступкой везде – по геополитическим вопросам, по внутренним… О каком социальном государстве тогда можно было говорить? Если бы не приостановился этот процесс, то у нас уже и нефть, и трубопроводы могли попасть в чужие руки. И тогда все, конец, а между прочим, в последнее десятилетие, повторю, постепенно, без революций введена рента на экспорт сырья, хоть и без самого этого термина!

- Вы и вправду полагаете, что любой, даже самый патриотичный и социально ориентированный лидер будет делать уступки, если окажется избранным на волне резкого протеста?

- Конечно, это закон политики. Поэтому не стоит сокрушаться, что не попал в число кандидатов очень уважаемый мной Леонид Ивашов…

А некоторые готовы даже каких-то маргиналов предлагать в лидеры радикалов-патриотов. Это непростительная наивность. Никогда в истории государств, кроме времен революций, так называемые несистемные лидеры не приходят к власти. Нет для этого никаких структурных ресурсов. А на волне революций и тотального разрушения предыдущих механизмов такие благородные и бескорыстные люди оказываются немедленно выброшенными за борт циничными попутчиками. И любой «герой» из радикально протестной среды по законом политики, которые не удалось еще переступить никому и нигде, обречен ломать государство, прежние структурные связи и строить собственные рычаги управления. Это обрекает вынесенных на поверхность новых «вождей» судорожно искать поддержки с любой стороны, а потому делать уступки и уступки.

Лидер КПРФ, теоретически, попади он на вершину власти, будет вынужден делать то же самое, понимаете, — то же самое (!), что и Ельцин в свои первые пять лет – ломать и выстраивать свои рычаги управления прежде чем начать свою программу, ибо для этого надо иметь свой механизм управления сверху донизу. И Западу любой лучше Путина, потому что он будет вынужден сначала ломать куда больше, чем строить… Поэтому лидер коммунистов вовсе не стремится по-настоящему выиграть, все эксперты об этом говорят, ибо после того, как все опять превратится в хаос, за КПРФ уже не проголосуют вообще. Так что КПРФ сегодня лишь набирает очки для комфортного существования в политическом пространстве без всякой ответственности. Но признаю, конечно, они часто говорит много правильного.

Читать Полностью   |  Читать далее:   1 2 3 4 5

Интервью 25 февраля 2012

12 комментариев на «“Наталия Нарочницкая: «Почему я с Путиным?»”»

  1. valerij:

    …». Новая власть, пришедшая на основе законной преемственности, не имеет права официально обличать предыдущую.»Наталья Алексеевна,это как понимать? Горбачёв организовал вывоз из СССР 2000 т.золота,сидит в Москве и рассуждает о демократии а Вы о высокой миссии русского народа и пишите статьи типа почему я голосую за Путина.Хотя уже началась вторая мировая информационная война.Россия первую проиграла.Проиграет и вторую.Нужны статьи не типа почему я голосую,а информационый спецназ http://www.panarin.com/comment/16325/.Для меня ,как для бывшего гражданина СССР а теперь гражданина Бандерштадта и по совместительству гастербайтера в Польше не интересны рассуждения о миссии России,страны которая дважды распадалась в 20 веке и не сделала из этого уроков без ответа-где золото и трибунала над Горбачёвым.

  2. Georg:

    статья полна общих слов — вроде да, но однако…
    думаю, многое прояснится и как-то сразу встанет на свои места, если мы перестанем говорить: «Путин, он один, как в поле дуб принимает на себя ветра и бури и, поди ж ты, стоит». давайте ближе к жизни: «силы, стоящие за Путиным; группа, ставленником которой ВВП является…» видите, как сразу меняются акценты, как уточняются смыслы, как снижается воодушевление от подобных статей. может просто, эта группа не захотела получить пожизненную пенсию от сша, но навсегда расстаться с трубой и прибылями от трубы? может эта группа сама хочет стать вровень с западными монстрами, а они, монстры, этого не хотят? и может в этом главный секрет противостояния с западом?
    а национальные нотки в предвыборных статьях — может это вторично?
    хоть убей, не могу представить себе ситуацию, при которой можно проводить такую кадровую политику. чтобы назначить сердюкова, фурсенко, голикову, грефа … и не просто назначить, но удерживать в креслах — тут даже если твоих детей в заложники возьмут и то вряд ли пойдешь на это. может, конечно, так и есть — и дети нашего тандема под прицелом — но что-то не похоже (больно широко улябаются).
    а тогда неувязочка… и не токмо с ВТО (кстати, почему про ВТО ни слова в статье).
    ведь очевидно, что те силы, которые стоят за ВВП не делали многое из того, что надо было делать не потому, что не могли, а потому что не хотели. точнее, хотели делать другое — и делали другое.
    согласен, что Россия выиграет, если Наталья Алекссевна пройдёт во власть. согласен, что пройти во власть нельзя не демонстрируя повышенную лояльность этой власти. но не получится ли, что Вы (и иже с Вами) в ходе совместной работы с властью потеряете что-то важное? т.е. не Вы измените их, а они изменят Вас.
    мне кажется позиция Народного собора, изложенная у них на сайте, более взвешенная: ни с ельцинистами, но и не вполне с Путиным, а своей — третьей дорогой.
    что вообще Вы думаете о третьей дороге? ведь и на былинном камне было три пути.ни на Болотную, ни на Поклонную, а прямо.

  3. valerij:

    «…мы никого не отталкиваем, никого не шельмуем и не цепляем. Наоборот, мы призываем всех объединиться вокруг нашей страны, конечно, всех тех, кто считает нашу Россию своей собственной Родиной, кто готов беречь её, дорожить ею и кто верит в неё. И мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону и не изменять своей Родине, а быть вместе с нами, работать на неё и её народ и любить её так, как мы — всем сердцем. И я спрошу вас ещё раз: мы любим Россию? Да.» Но мы ,соотечественники хотим знать:»Куда подевалось 2000 тонн золота Советского Союза?» Без ответа на этот вопрос не можна создать полноценный Таможенный Союз с участием Украины без ответа на заданный вопрос.И я поддерживаю профессора И.Панарина «Общественный ТРИБУНАЛ за развал СССР над М.Горбачевым целесообразно провести 2 марта 2012 года в Магадане. Именно Магадан является центром золотодобычи России. Пора публично у Горбачева спросить и о том, куда же исчезли 2000 тонн золота. Сейчас золотой запас России — всего 811 тонн. Нужно вернуть украденное у страны золото. Это позволит России быстро ликвидировать последствия мирового кризиса и повысить зарплату ВСЕМ БЮДЖЕТНИКАМ в ПЯТЬ РАЗ.»Новая власть ДОЛЖНА будет дать ответ,так считаю и я.

  4. Breter:

    «Я стремлюсь к обществу, в котором Вера, Отечество, честь, долг, любовь, семья, справедливость и защита слабых – высшие ценности, за которые стоит отдавать жизнь, как это делали наши предки.»

    Здравствуйте, Наталия Алексеевна.
    Почему Вы уверены, что Путин с его приспешниками стремится к тому же, к чему стремитесь Вы?
    В чём, по-Вашему, выражается его это стремление — в ювенальной юстиции, которая рушит семьи, в дебилизации образования, в развале культуры и оборонки, в создании баз НАТО в России, в сатанинской чипизации россиян к 2025 году (указ от 2007 года, подписанный Путиным, где написано: «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно- управляющими сетями типа Internet. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»?
    Ваши с Путиным стремления совпадают?
    Вы считаете, что эти действия со стороны власти были случайно ошибочны: «не ведали, что творят»?
    Вы действительно думаете, что власть изменит свою политику в соответствии с чаяниями народа? А Вам не кажется, что у нынешней власти совсем другие цели и задачи, отличные от чаяний народа?
    Как Вы можете защищать ЭТО?

  5. Ярослав Валерьевич:

    Как можно это защищать?
    Я не Наталья Алексеевна, и не отвечаю от ее имени и по поручению,мы даже незнакомы, но давайте посмотрим, на что мы можем сменить Путина и его окружение? из реальных партий патриотического толка, есть только КПРФ. В сторону западнического либерализма, как простой, не обученный манерам Русский человек, вообще могу только плюнуть… слюною… как это делали до исторического материализма. Я человек Православный, но лозунг «хоть с чертом, но против большевиков» не для меня, если красные остались единственные кто не предал я пойду с ними, но, что они предлагают?
    Я внимательно ознакомился с их программой, и если без пафоса, и в трех словах то звучит она так: национализация, коллективизация, индустриализация.
    Начнем с национализации, думаю, что ей и закончим….
    Однозначно приватизация грабительская, аморальная и вследствие этого незаконная, лично я в ней не участвовал, но…
    Собственники природных богатств России, либо иностранцы, либо доморощенные проходимцы, но зарегистрировавшие свой бизнес в оффшорах, и находящиеся под защитой международного права, несомненно, они будут защищать право на собственность, и если эта борьба выйдет за правовые рамки, то и ответные меры будут такими же….
    Сегодня продукты питания в Москве и Питере на 60% импорт, по России на 50%, лекарства на 70%. Тряпок своих с трудом 10%. Не будет никакой интервенции, под благовидным предлогом ограничат поставки и де-факто устроят необъявленную экономическую блокаду.
    Это опять талоны….. пес с ними! Говорить о колбасе, когда речь идет о Родине пошло.
    Но готовы ли вы, оставить больных без лекарств? А если это дети? Думаете, не найдется ни одного отца готового разбить голову топором таким реформаторам? Причем без всяких классовых идей…
    Любая власть (неважно красная или белая), но которая пойдет по этому пути будет вынуждена форсировать темпы экономического развития административно-силовыми методами. Загонять в колхозы тех, кто может работать, но далеко не тех, кто хочет (именно там работать), для того чтобы элементарно прокормить страну. Это значит бесплатный труд зеков за баланду, колхозников и рабочих за трудодни, вымпелы и грамоты.
    Подъем, конечно, будет, на народных то костях чего ж не поднимать… но не через год, и не через два, и не через пять, и даже не через десять. Это только кошки плодятся быстро, а у людей все медленно…
    Закончатся эти реформы террором против собственного народа. Это мы уже видели. Есть еще вариант — нефть и золото в обмен на продукты и лекарства. Это страна тоже уже проходила…
    Будет у КПРФ, или каких других патриотических сил вменяемая программа — лично я буду посмотреть, но сейчас при всем богатстве выбора, увы….
    Кстати, 4-марта это не конец света, не надо истерить и поддаваться на провокации всевозможных навальных, 5-го марта жизнь не оборвется, в том числе хозяйственная и политическая…. За любой революцией придет время, когда надо будет просто работать, одной винтовкой счастья не построить… . Так какой смысл устраивать очередное мракобесие? Впереди будет 5-6 лет, давайте совместно работать, созидать, а не трясти тряпками на митингах… Людям надоели трепачи… . Поработаем добросовестно, глядишь, и поднимем страну….

    • V. ZHILIN:

      В программе коммунистов речь идет о национализации добывающих отраслей. Нефть, газ, металлы, лес — национальное богатство. Отрасли, производящие высокотехнологичную продукции, отдать в частные руки. Пусть Прохоровы, Потанины, Аликперовы производят лекарства, автомобили, компьютеры и т.д. Ваш призыв ко всем работать поддерживаю. Но при этом хочется получать пропорциональную зарплату. Ответственнось врача районной больницы, напряженность его работы многократно превышает нагрузку на акционера Газпрома или Сбербанка. А оценка обществом труда врача, выраженная в зарплате, унизительна.

      • Ярослав Валерьевич:

        Доброго времени.
        Извините, но вы демонстрируете просто удивительное непонимание…
        Неважно , что собираются национализировать коммунисты. Важно , что у этой собственности есть хозяева. И они будут бороться . От легких денег просто так они не откажутся.

  6. sto-let:

    Дорогая Наталия Алексеевна. Несомненно, Вы правы в расстановке приоритететов: Целостность и самостоятельность России как великой державы на мировой арене, и постепенные структурные преобразования. Но чтобы,вопреки вопиющим безобразиям в нашем государстве, всё же проголосовать за Путина,а не за Зюганова, надо,видимо,обладать той полнотой информации и анализом ситуации, которые сподвигли Вас на его поддержку. Ведь тот же,уважаемый Вами, Леонид Ивашов приводит множество негативных примеров деятельности В.В.Путина,не совместимых с его дальнейшим пребыванием у руля государства.
    С уважением.Аркадий.

  7. Breter:

    Да, Наталия Алексеевна… До Вас не достучишься, а в Ваших интервью только насмешки в адрес «недостаточно образованных» русских, которые никак не желают соглашаться с Вашей пропутинской позицией.
    Вы готовы к тому, что Русский мир от Вас отвернётся?
    Вы понимаете, что Вам уже не доверяют, как прежде?

  8. dVladimir:

    Прекрасная статья.

  9. Alexey:

    Парадокс, или Двойственность ситуации в том, что
    а) Путин — это стабильность ( знак «+»)
    б) Путин — это стагнация ( знак «-»)
    Несменяемость Путина — это несменяемость всего бюрократического аппарата, от министров и Глав регионов до Глав местных органов власти.
    Это стагнация.Это коррупция. Это безнаказанность. Это продажность.
    Более эмоционально мы это обсудили на Форуме сайта.

  10. Valter:

    Вспоминается сцена из великолепного фильма А. Тарковского «Андрей Рублев»- о годах татаро-монгольского ига. Все происходит на заснеженном дворе Андрониковского монастыря: ордынский хан, сидя в седле, режет и бросает куски мяса голодным русским собакам. Наглый победитель буквально давиться смехом при виде сцепившихся в клубок,дерущихся голодных животных…

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.

Цитата:

У всех кавказских войн немусульманские режиссеры.

RSS Новости Фонда

  • Ситуационный анализ по итогам Саммита НАТО в Чикаго на тему «НАТО и МИР – 2020» 18.06.2012
  • Новый итальянский общественно-политический журнал «Geopolitica» 30.05.2012
  • Состоялась конференция 23.04.2012
  • ФИП в социальных сетях 28.03.2012
Rambler's Top100